Pourquoi un magistrat autorise – t – il un délinquant ou un criminel à réintégrer la société avant le terme de sa peine ? Dans un précédent article nous reprenions les propos de Montesquieu qui disait que les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi, des êtres inanimés, qui n’en peuvent modérer ni la force ni la rigueur”. (De l’esprit des lois – 1748). Au cas particulier le juge peut effectivement se prévaloir de la simple application des textes de loi à sa disposition, à savoir les articles 729 à 733 du code de procédure pénale déterminant les conditions de la libération conditionnelle. Trop souvent le délinquant est considéré comme victime de la société (milieu dit défavorisé, alcoolisme, prise de stupéfiants, accidents de la vie, troubles psychiques et autres) par des juges idéologues et politisés (cf. le « le mur des cons » du Syndicat de la Magistrature), préférant croire en la rédemption et la seconde chance (voire la troisième) plutôt qu’à une certaine forme de déterminisme.

Les philosophes des Lumières considéraient que la loi était l’expression de la volonté générale, et donc qu’elle devait être la source exclusive du droit. Montesquieu écrivait : “Les juges de la nation ne sont que la bouche qui prononce les paroles de la loi, des êtres inanimés, qui n’en peuvent modérer ni la force ni la rigueur”. (De l’esprit des lois – 1748).
Dans notre société, le juge, au nom du peuple, est toujours chargé d’appliquer une règle de droit aux faits du litige et pour ce faire d’une part il vérifie la matérialité des faits (de quoi s’agit-il ?), d’autre part il qualifie juridiquement les faits afin de déterminer la règle de droit applicable.

En droit français, la légitime défense est « une exception juridique ». Elle interrompt l’action au pénal  contre un prévenu qui aura fait cesser une agression contre lui-même ou autrui, par des moyens en d’autres cas interdits. Comme en droit civil, le droit de légitime défense est défini comme  une exception  au principe de non-recours à la force; son exercice doit être proportionné à l’agression subie, et la riposte doit être immédiate. La légitime défense est encadrée par des « règles  drastiques» qui en fixent les limites, mais les faits ont démontré que certaines d’entre-elles relèvent d’un « non-sens  ou sont inapplicables.

En 2013, La Ministre de la Santé, Marisol Touraine, défendait le projet des salles de shoot, qui selon son analyse « visait à réduire les risques d’infections et d’overdoses » en bafouant la législation, et sans même s’interroger sur les conséquences sanitaires, sécuritaires, environnementales.
Cette structure à vocation préventive n’était en fait qu’une zone de confort offrant un voyage dans les abysses sans possibilité de retour.
Dans le déni des procédures, la Mairie de Marseille a soumis le même projet dans le quartier de la gare Saint Charles, déjà très fréquenté par les toxicomanes, qui héberge la gare ferroviaire et autoroutière.

Le séparatisme islamiste est aujourd’hui une réalité.
Le président Macron l’a clairement identifié et décrit dans la continuité de son intervention des Mureaux d’octobre 2020 : «L’ennemi (…) veut notre mort. Nous allons donc livrer un combat à mort ».